Susana Polo y García-Castellón archivan, Aguirre envía su nueva trama rusa al Supremo
Ante el varapalo de la Audiencia Nacional a García-Castellón y la posibilidad de que la Audiencia Provincial le cierre de nuevo la causa a Aguirre, ambos mueven ficha
Esta semana, la Audiencia Nacional (AN) declaraba inválida las actuaciones de la instrucción del caso Tsunami Democràtic por parte del juez instructor Manuel García-Castellón.
El magistrado había dictado una prórroga para continuar la instrucción del caso el 30 de julio de 2021, sin embargo, el plazo de finalización para emitir esta resolución acabó el 29 de julio de 2021, implicando una resolución fuera de plazo y, por tanto, una no continuidad en la instrucción. Debido a esto, la Sala de lo Penal de la AN anula todas las diligencias posteriores a esa fecha y dejan a decisión del magistrado decidir si continuaba la causa o la archivaba, basándose únicamente en las diligencias anteriores al 29 de julio de 2021. Ante esto, García-Castellón ha optado por archivar la causa.
El magistrado archiva el caso al no haber declaraciones en fechas anteriores a julio de 2021, límite impuesto por la AN para tener en cuenta a la hora de decidir, sin embargo, envía las actuaciones relevantes a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) con el fin de unir estas a posibles actuaciones que según criterio (ahora de esa sala) podrían incorporarse a causas allí abiertas.
El archivo de esta causa implica que cinco investigados, entre ellos, la Secretaria General de ERC, Marta Rovira, se ven liberados de esta condición y pueden volver a España sin riesgo de ser arrestados, sin embargo, otros investigados como Carles Puigdemont o Rubén Wagensberg continúan con causas abiertas en otros tribunales.
Por otro lado, el juez Aguirre, ha anunciado también que enviara la nueva trama rusa al TS. Esta fue abierta a raíz de que la Audiencia Provincial de Barcelona (AP), le obligara a archivar o enviar a fase de juicio, la anterior trama rusa.
Desde que anunciara la apertura de la nueva trama rusa a finales del mes pasado, este no ha avanzado en la instrucción del caso y, por el contrario, solo ha recibido recursos de los implicados, entre ellos una recusación por las distintas manifestaciones que ha llegado a proferir incluso en sede judicial.
En el auto de apertura del procedimiento, este se basaba en una serie de razones geopolíticas esgrimidas por el mismo y una citación abstracta al Código Penal sin concretar los artículos sobre los que basaba su acusación para finalizar asegurando que una serie de contactos entre la Generalitat a cargo de Puigdemont y el Kremlin suponían una traición y un intento de injerencia rusa en España y Europa Occidental.
La animadversión del juez Aguirre hacia Puigdemont y el entorno independentista es conocida incluso antes de la publicación en exclusiva por Diario.Red de unos audios en los que se jactaba de haber intervenido en el proceso legislativo de la Ley de Amnistía, donde este aseguraba: “…lo de la Ley de Amnistía se tumbó por mí…” o “al Gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Dos. Y ya está. A tomar por culo.”.
El envío de la causa incluye a todos los investigados, con lo cual, Artur Mas, Francesc de Dalmases, Josep Lluís Alay, Elsa Artadi, Gonzalo Boye, Víctor Terradellas, Jordi Sardá, Aleksandr Dmitrenko, Zeus Borrel, Carles Porta y Natàlia Boronat, también se verían abocados a responder ante el TS.
El Tribunal Supremo se encuentra en estos momentos en distintos procedimientos respecto de la amnistía.
Por un lado, a inicios de este mes, los jueces Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Andrés Palomo y Ana Ferrer declararon no amnistiado el delito de malversación de caudales públicos por el que se condenó a Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa. Estos entienden que, si hubo un beneficio personal de los condenados al no usar fondos propios para financiar acciones del referéndum y que además su gestión afectó a los intereses financieros de la Unión Europea de manera potencial, ya que los magistrados reconocen que hubo una intención, pero no una acción, por tanto, entran dentro de las causas de exclusión de la amnistía. También mantuvo la inhabilitación para cargo público.
Además, el magistrado Pablo Llarena, instructor de otra causa en el TS, rechazo también aplicar la amnistía aludiendo al beneficio personal y a la afectación de los intereses de la UE, evitando la amnistía por un delito de malversación para Puigdemont, Antoni Comín y Lluís Puig.
Por último, la parte relativa al caso Tsunami Democràtic que García-Castellón derivó hace unos meses en la que se investigaba a Puigdemont y Wagensberg y que en la actualidad instruía Susana Polo, ha sido sobreseída provisionalmente debido a la anulación que la AN hizo de las diligencias instruidas por García-Castellón. La magistrada señala que antes del 29 de julio de 2021, fecha límite establecida por la AN para tener en cuenta diligencias en la causa, no había sido llevada a cabo ninguna investigación determinante como para continuar el procedimiento, con lo cual archiva la causa.
El juez Aguirre en estos momentos enfrenta dos procesos en su contra. Por un lado, una querella interpuesta por Puigdemont, Josep Lluís Alay y Gonzalo Boye ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por delitos de prevaricación y malversación debido a sus actuaciones como juez de instrucción. Por otro, también enfrenta una recusación de las diligencias de la nueva trama rusa abierta después de que la AP de Barcelona le ordenara cerrar o enviar a fase de juicio la anterior trama rusa, debido a su contaminación como para instruir esta nueva causa.
