Del Caso Neurona a las bolsas de dinero en Ferraz: El lawfare que utiliza como pruebas recortes de periódico

Querellarse utilizando como pruebas recortes de pseudomedios parece ser una tradición en España. Lo lógico sería que el juez desestimase tales acusaciones, que se sustentan en suposiciones y conjeturas. Pero el juez abrirá una investigación, y la mayoría de medios nacionales abrirán en portada con el titular “Investigado”. Luego pasarán un par de años, el caso se archivará, ya sea por falta de pruebas o porque ni siquiera hubo caso desde un principio, y para entonces el daño ya estará hecho. Una parte de la gente habrá asumido que el político perseguido es un corrupto, interiorizando la idea de que “todos los políticos son iguales” aunque la justicia finalmente le haya dado la razón. Esas noticias habrán acabado con su carrera política, su proyecto y su vida profesional, sin haber existido delito alguno.

Primero fue Manos Limpias, un sindicato de extrema derecha, que llegó a admitir que la denuncia interpuesta contra la esposa del presidente del Gobierno se basaba en recortes de prensa que podrían ser falsos: “Será ahora el juez instructor quien deberá comprobar si dichas informaciones periodísticas son ciertas o no”. Y ahora el Partido Popular presenta una querella contra los socialistas por presunta financiación ilegal, cohecho y tráfico de influencias, fundamentada en “investigaciones periodísticas”.

Estas “investigaciones”, publicadas por el diario The Objective, afirman contar con dos testimonios anónimos vinculados al caso Koldo, que asegurarían la entrega de 90.000 euros en bolsas en las puertas de la sede del PSOE. Recortes de periódico y dos testimonios anónimos conseguidos por un medio que fue condenado por inventarse información sobre Begoña Gómez, son pruebas suficientes para conseguir abrir una investigación. Pero M. Rajoy sigue siendo alguien desconocido.

Los medios progresistas, aliados del gobierno actual, defienden al PSOE y señalan el lawfare, que según ellos no era tan evidente como en el Caso Neurona. Un ejemplo es el destacado por el usuario de X, @Vidushi_ii, que remarcaba como eldiario.es subraya la falta de pruebas de la querella del PP contra el PSOE, pero fue incapaz de hacerlo en el caso Neurona, siendo un verdugo más de la guerra judicial contra Podemos.