Echenique niega ante el juez que criminalizara a todos los sacerdotes con su tuit y pide archivar la causa

El exdiputado de Podemos Pablo Echenique ha rechazado este martes ante el juez que quisiera criminalizar a todos los sacerdotes cuando publicó en la red social X que "es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante". Además, ha pedido que se eleve la causa a la Audiencia Provincial de Madrid para que la archive, al considerar que no ha cometido ningún delito.

En su declaración en el Juzgado de Instrucción Número 38 de Madrid como denunciado por un presunto delito de odio, Echenique ha señalado que su intención con el tuit era "todo lo contrario" de lo que se le acusa, según ha resumido el propio exdiputado a la salida.

"Yo en mi tuit planteo un absurdo, planteo que del mismo modo que es absurdo criminalizar al conjunto de personas migrantes por los delitos que pueda cometer alguno de ellos, pues del mismo modo sería igualmente absurdo criminalizar al conjunto de sacerdotes por los delitos que hayan cometido algunos de ellos", ha indicado a preguntas de los medios.

Echenique ha afirmado que hizo esa "contraposición irónica entre dos absurdos" para responder a las palabras del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz, sobre personas migrantes.

"Pero en ningún momento estoy criminalizando a un colectivo entero, ni es mi intención. De hecho, mi intención es explicar que del mismo modo que no se puede criminalizar al conjunto de sacerdotes, tampoco se puede criminalizar al conjunto de personas migrantes", ha detallado.

Repetiría el tuit

Preguntado si escribiría ese tuit otra vez, Echenique ha subrayado que "sí", argumentando que los migrantes, que "tienen más problemas económicos y de discriminación para salir adelante", necesitan de alguien que tenga voz pública para que los defienda cuando son atacados.

"Estoy orgulloso de defender a la gente que menos tiene, que menos derechos tiene, y cuando vea que esa gente sea atacada, yo siempre intentaré modestamente desde mi sitio defenderlos", ha expresado.

El exdiputado ha sostenido que la causa "no tiene ningún recorrido" y ha añadido que si su tuit fuera delictivo, "la mitad de los españoles habrían cometido delitos muy similares".

"Es evidente que estamos hablando de algo que no tiene ningún recorrido judicial", ha sostenido, para relacionar las diligencias de investigación abiertas por el juzgado "con el miedo que determinados sectores privilegiados todavía tienen a Podemos, que incluso se permiten perseguir en su vida privada a un señor que ya no está haciendo política de forma activa y por una tontería como esta".

Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han confirmado que Echenique ha declarado que no quería estigmatizar al colectivo de sacerdotes con su publicación y que ha destacado ante el juez que dentro de la Iglesia se realizan misiones de mucho valor.

En el escrito para que la Audiencia Provincial archive la causa, al que ha tenido acceso esta agencia de noticias, la defensa de Echenique sostiene que el tuit no cumple, "siquiera indiciariamente, naturaleza delictiva de un delito de odio".

La defensa utiliza como ejemplo que el Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid archivó, en 2021, la causa en la que investigaba a Vox por supuesto delito de odio por colocar en espacios públicos durante una campaña electoral un cartel en el que comparaba la pensión de jubilación que recibe un mayor con el gasto mensual dedicado a un menor extranjero no acompañado.

En aquel caso, la juez encuadró ese cartel dentro del "pluralismo político" y del "desarrollo, la forma de expresión en campaña electoral de la política de inmigración de Vox, así como también la política sobre el delito de usurpación y otras cuestiones", descartando que el partido de Santiago Abascal incurriera en delito.

La defensa de Echenique, en base a ello, alega que no comprende por qué entonces se acordó el archivo de la causa "por mensajes como los dirigidos a un colectivo vulnerable concreto" y no se hace lo mismo ahora: "Cuando además tampoco apreciamos a qué colectivo vulnerable se habrían dirigido las supuestas ofensas o humillaciones graves que serían constitutivas de un delito de odio".

Tampoco entiende que se siga un procedimiento tras una "denuncia manifiestamente infundada" y por hechos que están amparados por el ejercicio de un derecho fundamental, el de la libertad de expresión.

"Lo que en definitiva provoca por la vía de los hechos el 'efecto desaliento' respecto de manifestaciones que puedan considerarse molestas, todo ello mediante la llamada 'pena de banquillo' que supone para las personas que ejercitan su derecho a la libertad de expresión tener que justificar las razones del mismo ante un Juzgado de lo Penal", hace hincapié.

Abogados Cristianos denunció a Echenique por publicar ese mensaje el pasado 10 de mayo en X (antes Twitter), en el que añadió que, "desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria".

El exdiputado reaccionó así a unas palabras sobre la acogida de inmigrantes del arzobispo de Oviedo, quien dijo: "Dentro de esta apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados".