Un pasajero violento intimida a Óscar Puente en el AVE y la mayoría de medios juegan a la equidistancia

Óscar Puente en el debate de investidura

Alberto Ortega / Europa Press

Según fuentes cercanas al diputado del PSOE Óscar Puente con las que ha contactado Diario Red y que han podido hablar con el propio Puente después de lo ocurrido, al irse a sentar en su asiento en el AVE el diputado y exalcalde de Valladolid, un pasajero se habría puesto a intimidarlo en actitud violenta. Como consecuencia, Puente ha llamado a la Policía y los agentes han tenido que intervenir.

A pesar de que estamos hablando de que una persona ha sufrido un ataque en un espacio público y otra lo ha perpetrado, muchos medios de comunicación han decidido optar por la equidistancia, repartiendo las culpas mediante la utilización de palabras como "incidente", "altercado", "rifi-rafe" o "encontronazo" —que sugieren que la responsabilidad es cosa de dos—, o incluso culpando a Puente del retraso de 45 minutos que se produjo.

"Un incidente entre Óscar Puente y otro pasajero provoca un retraso de 45 minutos en el AVE a Madrid", titula Onda Cero. "Un altercado entre Óscar Puente y un pasajero retrasa el AVE Valladolid-Madrid 45 minutos", es el titular elegido por El Confidencial. El mismo enfoque es el que elige Telecinco: "Un altercado entre Óscar Puente y un pasajero del AVE retrasa la salida del tren rumbo a Madrid". "Altercado" y también "rifi-rafe" son las palabras elegidas para describir el ataque por parte de TVE.

Es evidente que esto no se trata únicamente de una cuestión de estilo periodístico, ya que adoptar una posición equidistante cuando se produce un ataque a un representante público conduce a la justificación del mismo, al blanqueamiento de este tipo de actitudes y empuja al conjunto de la sociedad a una situación de mayor violencia. Ojalá a lo largo del día los grandes medios de comunicación vayan rectificando su enfoque para no seguir envileciendo la convivencia y degradando la democracia.