Rubén Sánchez anuncia acciones legales contra Vito Quiles, quien lo acusó de mentir en el juicio a Cristina Seguí por humillar a una niña víctima de violación
Luis Pérez “Alvise” y Vito Quiles fueron noticia la semana pasada por difamar con bulos al periodista de Canal Red, Raúl Solís, y por su papel a la hora de intentar vincular sin pruebas el asesinato de Mocejón con la inmigración.
Ahora, vuelven a la palestra después de que el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez, haya anunciado acciones legales contra Quiles, el cual le ha acusado de mentir en el juicio a la condenada Cristina Seguí por humillar a una niña víctima de violación. Sánchez ha señalado que Quiles, mano derecha de Alvise, ya está imputado en una causa por atribuirle extorsiones, amenazas de muerte y deslizar que es un pederasta.
“El activista de izquierdas, el Facuo Rubén Sánchez, pillado mintiendo descaradamente ante el Juez en la causa contra Cristina Seguí. Tanto hablar de bulos y quienes los propagan son él y la izquierda”, publicaba la mano derecha de Alvise en X y en su canal de Telegram con más de 100.000 seguidores. Es por esta publicación y el vídeo que la acompañaba que el portavoz de FACUA ha decidido emprender acciones legales.
He decidido iniciar acciones judiciales contra Vito Quiles por acusarme de mentir ante la jueza que condenó a Cristina Seguí por humillar a una niña víctima de violación.
— Rubén Sánchez (@RubenSanchezTW) August 26, 2024
Ya está imputado en una causa por atribuirme extorsiones, amenazas de muerte y deslizar que soy un pederasta pic.twitter.com/ZUiXSVGSTP
Hay que recordar que el digital ultraderechista de Javier Negre, Estado de Alarma TV ya se vio obligado hace unas semanas a desmentir una información falsa de Quiles sobre Sánchez, como informó Víctor Redondo en Diario Red. “Vito Quiles mintió en el medio de desinformación de Javier Negre asegurando que está investigado por injurias y calumnias por decir que cobro dinero público en FACUA Edatv ha tenido que difundir la rectificación que les he requerido para aclarar los motivos reales de mi querella”, escribía Sánchez en su cuenta de X el pasado 18 de junio.
El portavoz de FACUA es una de las personas que más empeño lleva poniendo desde hace años en combatir las fake news y los bulos de la ultraderecha. Hace tan solo unas semanas, lanzó un crowdfunding en el que pedía apoyo económico para poder afrontar las demandas y los juicios, consiguiendo 50.000 euros con más de 1.500 participantes.
Juicio a Seguí
La agitadora ultraderechista Cristina Seguí fue condenada el pasado mes de julio a 15 de meses de cárcel por humillar a una niña víctima de una violación grupal en la localidad de Burjassot. La niña en cuestión había intentado suicidarse después de que la ultraderechista la acusase de mentir y desvelase su identidad en Twitter (ahora X) y su canal de Telegram. En ese juicio, tal y como se puede leer en la web de la organización de consumidores, “FACUA aportó las pruebas a la Fiscalía después de denunciar los hechos ante la Agencia Española de Protección de Datos, que instó a Seguí a eliminar los mensajes”. El secretario general, Rubén Sánchez declaró como testigo en ese juicio.
La jueza Estrella Pardo Melero condenó a Seguí a quince meses de prisión y a pagar una indemnización de 12.000 euros a la víctima, a través de su madre. “Seguí fue también condenada a pagar las costas del procedimiento judicial, incluidas las de la acusación particular”, según la web de FACUA, que señala que “la ultra difundió en su perfil de Twitter (ahora X) un vídeo protagonizado por las dos niñas víctimas de la violación grupal que una de ellas había lanzado en su Instagram, mediante una historia que desapareció a las 24 horas”.
Tal y como recogía la sentencia, Seguí publicó el vídeo “acompañándolo de un membrete en diagonal en la imagen con su nombre”. La jueza señaló que “dicho texto fue escrito y difundido con la intención de menospreciar y denigrar a esas menores públicamente, cosa que consiguió, de manera tal que la menor vio agravada la situación psicológica sufrida por la referida agresión sexual como consecuencia de haber sido visto ese video por terceros a quien ella no tenía en su círculo de contactos en Twitter y sin su conocimiento ni consentimiento”.
