Después de años de lawfare, el "caso Neurona" contra Podemos se queda en nada y es archivado definitivamente
La Audiencia Provincial de Madrid ha archivado el famoso Caso Neurona contra Podemos que comenzó en 2020, durante la pandemia del Covid-19 y acaparó numerosas portadas y horas de televisión y radio. Las causas contra el que fuera jefe de comunicación del partido morado, Juanma del Olmo, contra el tesorero de la formación, Daniel de Frutos y contra el fundador Juan Carlos Monedero también han quedado archivadas.
Hace ya casi un año, en diciembre de 2023, el magistrado Juan José Escalonilla tuvo que decretar “el archivo del ‘Caso Neurona’ después de más de tres años de pesquisas contra Podemos por una supuesta contratación con la consultora mexicana Neurona por trabajos de asesoría para las elecciones generales de abril de 2019”, tal y como contó Raúl Solís en Diario Red. El informe pericial que dio como resultado el cierre concluyó que los morados se ajustaron a los precios de mercado y que “no cabe apreciar la presunta comisión de un delito de apropiación indebida de fondos electorales”.
Sin embargo y pese a este archivo de hace diez meses, tanto VOX como la exsenadora Celia Cánovas recurrieron esta decisión judicial en la Audiencia Provincial de Madrid. No obstante, la APM ha ratificado el fallo que tuvo lugar en diciembre de 2023 y ha procedido a archivar la causa definitivamente. La Sala ha desestimado los tres recursos presentados por ambas partes y que afectaban a la formación morada pero también a sus miembros antes mencionados Juan Manuel del Olmo y Daniel de Frutos, junto al exfundador del partido Juan Carlos Monedero.
Como informó entonces Raúl Solís, “Podemos defendió en su momento su inocencia y señaló que se trataba de un caso de lawfare, un montaje judicial basado en rumores y usado mediáticamente contra las posibilidades electorales de la formación morada”. El ‘Caso Neurona’ comenzó en el verano de 2020 tras una entrevista en El Mundo de un antiguo abogado de Podemos que fue despedido, José Manuel Calvente, y que le sirvió a Escalonilla para elaborar un caso judicial que se hubiera podido desmontar con sólo comprobar las facturas. Sin embargo, el caso judicial ha durado casi cuatro años y Escalonilla ha llegado a abrir hasta 10 líneas de investigación que se han ido todas archivando de forma progresiva.
Las evidencias mostraron que no era cierto el infundio de que se pagaran sobresueldos a la gerente y al tesorero de Podemos; que se inflaran los costes de la obra de la sede; o incluso que se desviara dinero de la caja de solidaridad, el fondo al que los cargos donan parte de sus salarios para fines sociales y que la derecha política y mediática llegó a denominar ‘La caja b de Podemos’, en alusión a la “contabilidad b” del PP que gestionaba el tesorero Luis Bárcenas.
Otra línea de investigación que también fue cerrada fue el ‘Caso Niñera’, que levantó la sospecha de que se destinaban trabajadoras del Ministerio de Igualdad para cuidar a la hija de la exministra Irene Montero y del exvicepresidente y exlíder de Podemos, Pablo Iglesias.
Finalmente también se cerró la última pieza que estaba abierta, la que investigaba si Podemos había pagado precios por encima del mercado a la consultora Neurona por trabajos de consultora para las elecciones de abril de 2019.
El informe pericial concluyó que lejos de pagar precios desorbitados, algunos costes han estado en los rangos más bajos del precio por servicios parecidos. “Más allá de los gustos personales o la opinión de cada particular en relación a los trabajos analizados en la presente prueba pericial, tenemos que concluir que los trabajos y servicios analizados cumplen con los cánones y estándares profesionales en el ámbito de la comunicación política internacional y el diseño de campañas”, dice el documento, firmado por el perito Aleix Sanmartín.
