El Mundo se opone frontalmente a la reforma del sistema judicial en México y la tacha de "populista"
El periódico cuestiona la elección popular de más de 1.600 cargos judiciales, entre ministros de la Suprema Corte, magistrados del Tribunal Electoral Federal y jueces de distrito
Según afirma la publicación, “a raíz del cierre del proceso electoral mexicano abierto el pasado 2 de junio, la Sala Superior del Tribunal Electoral ha confirmado que Morena y sus aliados tienen el 73% de la Cámara de los Diputados”. A su vez, cabe recordar que no solo El Mundo se opone a dicha reforma, sino también el diario El País y el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar.
Por otra parte, la pieza de opinión comienza posicionándose sobre “la polémica ha venido girando en torno a la interpretación del artículo 54 de la Constitución, que establece un límite a la sobrerrepresentación política (8%)”, subrayando que el movimiento de López Obrador ahora se haga con “todo el poder para reformar la Constitución sin necesidad de acuerdos”, haciendo hincapié en que esa decisión fue tomada por la Sala Superior del Tribunal Electoral para aplicar solo a partidos y no a coaliciones.
El mundo concluye haciendo una particular definición del populismo y una valoración en donde apunta que “las altas instancias judiciales deciden sobre cuestiones morales de envergadura y resuelven conflictos políticos de alto voltaje porque el consenso social ha ido desapareciendo”, poniendo como ejemplo que “si un Tribunal Constitucional sentencia sobre el aborto, la eutanasia o una polémica amnistía, y lo hace reflejando fielmente la división partidista, lo natural es que finalmente alguien proponga que sus magistrados tengan responsabilidad democrática directa o que se deje atrás la lógica contramayoritaria”
Por último, la publicación señala a AMLO como “caudillo populista que quiere poner el Estado y sus instituciones al servicio del movimiento hegemónico que lidera”.
