Agustín Santos vota en contra de romper relaciones con Israel y Sumar lo justifica
![El embajador de España ante las Naciones Unidas, Agustín Santos Maraver, interviene durante un acto político ‘La España que merecemos’ con motivo de las próximas elecciones generales del 23, en Espacio Rastro, a 18 de junio de 2023, en Madrid (España). Díaz y su equipo registraron la plataforma ciudadana Sumar hace dos semanas como partido político. Tras firmar una coalición de izquierdas con las formaciones: Movimiento Sumar -el partido instrumental creado por Díaz para firmar-; Podemos; Izquierda Unida (IU), donde se incrusta el PCE-; Más Madrid y Más País; Compromís; Catalunya en Comú; Chunta Aragonesista, AraMés (Baleares) y sus marcas; Verdes-Equo; Drago Canarias; Batzarre (Navarra); Alianza Verde; Izquierda Asturiana e Iniciativa del Pueblo Andaluz.
18 JUNIO 2023;MITIN;SUMAR;IZQUIERDA;ELECCIONES GENERALES;PRECAMPAÑA;23J;
Gustavo Valiente / Europa Press
(Foto de ARCHIVO)
18/6/2023](/asset/thumbnail,1280,720,center,center/media/diariored/images/2024/02/29/20240229114542031197.jpg)
Agustín Santos ha votado en contra del punto de la PNL de Podemos que instaba a suspender relaciones diplomáticas con Israel hasta que cese la ofensiva sobre Gaza y Cisjordania, mientras que el resto del grupo parlamentario de Sumar ha votado a favor de esa medida.
El voto discrepante del diputado de Sumar se puede apreciar en la zona del centro de la segunda fila en el panel electrónico del Congreso.
![](/media/diariored/images/2024/02/29/20240229114320031196.jpeg)
“Es un voto que se explica por su carrera como diplomático, lo que le lleva a estar convencido de que la mejor manera de lograr el alto el fuego es mantener las relaciones diplomáticas con Israel para poder seguir negociando”, han trasladado fuentes de Sumar, que justifican así el voto y confirman que estaba consensuado en el conjunto del grupo parlamentario.
“Responde a un debate real y razonable, muy presente en las izquierdas europeas, sobre cuál es la mejor forma de poner fin al genocidio. Es una diferencia de medios, no de fines”, añaden las mismas fuentes respecto de la dicotomía de si romper o no relaciones diplomáticas con un Estado que está llevando a cabo un genocidio.