Olga Rodríguez: “Si Assange hubiera expuesto crímenes de un adversario de EEUU, habría recibido premios y honores”
La periodista califica, en La Base, de día “complejo” el de la puesta en libertad del fundador de WikiLeaks
Olga Rodríguez ha instado este martes a preguntarse qué habría pasado si, en vez de crímenes de Estado de EEUU, Julian Assange “hubiera expuesto crímenes de Estado de un adversario de Washington”, y ha considerado que la respuesta es clara: “Habría recibido honores, habría recibido premios y habría recibido aplausos”, ha dicho antes de insistir en que en esta “época del doble rasero” merece la pena pensar en esa cuestión.
En una entrevista en La Base, la periodista especializada en información internacional, Oriente Medio y derechos humanos ha manifestado que el de la puesta en libertad del fundador de WikiLeaks es un día “complejo”, porque por un lado está esa puesta en libertad —que “es algo que debemos celebrar”, ha destacado—, pero por otro lado Assange “ha tenido que declararse culpable de violar la Ley de Espionaje”, lo que “de alguna manera” supone que EEUU “reclasifica como espionaje el periodismo que exponga crímenes de Estado con pruebas facilitadas por documentos o por fuentes oficiales o estatales”.
En este sentido, Rodríguez ha recordado que la noticia es “positiva”, pero al mismo tiempo “va cargada de un mensaje” negativo: el de “que el periodismo que desvela la verdad, si esta daña la imagen de el poder político o militar, va a estar castigado” y que divulgar esas verdades “siempre tiene límites definidos y represalias”.
“Como a tantos a lo largo de la historia, a Assange le han obligado a declararse culpable”, ha advertido la periodista, que ha insistido en que “por mucha criminalización que haya habido” contra el fundador de WikiLeaks y contra el propio medio, “lo cierto es que a día de hoy nadie puede negar que esos crímenes estadounidenses se produjeron en Afganistán, en Irak y en otros lugares”.
