Animales no humanos
“Animales no humanos”, “bestias”, “salvajes”, … Históricamente, la retórica deshumanizadora siempre ha precedido los actos más abominables. Y así ha sido
El hospital de Al-Ahli, uno de los principales de la Franja de Gaza, fue bombardeado causando centenares de heridos y la muerte de al menos 500 personas, aunque algunas fuentes sobre el terreno consideran que el número de víctimas podría alcanzar las 1.000. La mayoría eran mujeres y niños. Además de pacientes y personal médico, el centro albergaba a miles de desplazados internos que buscaban refugio de los bombardeos israelíes. El ataque al hospital supone un salto cualitativo en el “asedio total” a la Franja de Gaza por parte del ejército israelí: Según la Convención de Ginebra, bombardear, atacar o disparar con cualquier tipo de munición una infraestructura sanitaria supone una violación del derecho internacional humanitario. Es decir, un crimen de guerra. Así lo ha denunciado el portavoz de la Defensa Civil Palestina, Mahmoud Basal: “La matanza en el Hospital Al-Ahli no tiene precedentes en nuestra historia. Si bien hemos sido testigos de tragedias en guerras y días pasados, lo que ha ocurrido esta noche equivale a un genocidio”.
Las autoridades israelíes han explicado el ataque con incongruencias, mensajes contradictorios, publicaciones eliminadas, y mentiras, muchas mentiras. La mayoría de los medios de comunicación, presentan equidistantemente la versión israelí y la versión palestina sobre la autoría del ataque: “Los palestinos denuncian una masacre israelí en uno de los principales hospitales de la Franja de Gaza. Netanyahu lo niega y culpa a cohetes islamistas de las muertes.” Una versión actualizada del: “Los judíos del gueto de Varsovia denuncian una masacre de los alemanes. Goebbels lo niega y acusa a los rabinos de los asesinatos”.
En Canal Red, por una cuestión de ética periodística, no vamos a reproducir esta equidistancia que da la misma credibilidad a los argumentos de las víctimas y de los verdugos. Creemos que hay argumentos suficientemente consistentes para sostener que la versión más plausible es que Israel esté detrás del ataque al hospital de Al-Ahli. Así que, eso sí con rigor y recurriendo a fuentes autorizadas e información contrastada, vamos a tratar de desmontar la maraña de desinformación con la que las autoridades israelíes están tratando de evadir su responsabilidad y atribuírsela a otros.
Para empezar, minutos después de que se produjera el ataque israelí contra el hospital de Gaza la cuenta oficial del primer ministro, borraba este tweet: “Ésta es una guerra entre los niños de la luz y los niños de las tinieblas, entre la humanidad y la ley de la selva”.
El tweet, que se había publicado un día antes del ataque, reproducía el discurso del ministro de defensa israelí Yoav Gallant que este domingo había prometido la destrucción total de los que consideraba los enemigos del Estado de Israel utilizando precisamente estas mismas palabras. Borrar este mensaje después de la masacre en el hospital de Gaza resulta cuanto menos sospechoso. Poner la venda antes de la herida.
El primero en adjudicar el ataque al hospital al ejército israelí fue el comunicador, Hananya Naftalí. En un tweet que publicó poco después del ataque, sostenía que las fuerzas aéreas de Israel habían identificado una base terrorista dentro del hospital desde donde Hamás lanzaba cohetes. “Las fuerzas aéreas israelíes golpean una base terrorista de Hamás dentro de un hospital en Gaza. Un gran número de terroristas están muertos. Es descorazonador que Hamás esté lanzando cohetes desde hospitales, mezquitas, colegios y utilice civiles como escudos humanos”, decía el tweet que eliminó y sustituyó posteriormente por la versión oficial. Este tweet es muy significativo. Naftalí, que ahora pretende hacerse pasar por un periodista y un patriota sin más, es en realidad alguien muy cercano al Gobierno. Tanto es así que hay videos de Netanyahu en su boda.
En todo caso, resulta bastante inverosímil que Israel pudiera confundir un hospital con una base terrorista. Israel no comete ese tipo de errores. Tiene uno de los ejércitos más avanzados del mundo, Gaza completamente mapeado y conocen perfectamente la situación sobre el terreno. Es imposible que no supieran de la existencia de ese hospital y que estaba repleto de pacientes y refugiados. De hecho, la OMS ha confirmado que el hospital recibió una orden de evacuación de las autoridades israelíes poco antes de que se produjera el ataque. Sin embargo, no pudo cumplirla por el estado crítico de los pacientes y por los cortes de suministros impuestos, precisamente, por el gobierno israelí.
Además, tal y como ha denunciado la directiva de Al Jazeera Dima Khatib, el ejército israelí no tardó en atribuirse públicamente la matanza e incluso mofarse de los cientos de muertos del hospital. Lo hizo a través de su página de Facebook en árabe: “Debido a la falta de material médico y de personal sanitario se ha decidido bombardear el Hospital Baptista de Gaza para aplicarles la eutanasia”. Bueno, la página de Facebook ya no está activa.
Sin embargo, a pesar de estas primeras reacciones, la versión oficial fue por otro lado. Desde el primer momento las autoridades israelíes adjudicaron el ataque al hospital a grupos terroristas de Gaza, en concreto a la Yihad Islámica. A través de la red social X, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, responsabilizó a “terroristas bárbaros de Gaza” de la matanza: “Un análisis de las Fuerzas de Defensa de Israel indican que una ráfaga de cohetes fue lanzada por terroristas de Gaza, pasando cerca del hospital de Al Ahli en el momento del ataque. Múltiples fuentes de inteligencia que tenemos en nuestras manos indican que la Yihad Islámica es la responsable del cohete que alcanzó el hospital”. Este es un tweet publicado por Benjamín Netanyahu pocas horas después de que el hospital fuera bombardeado.
Poco después de este tweet, el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, salía en rueda de prensa a confirmar la versión oficial: la Yihad islámica es la responsable del misil que alcanzó el hospital de Gaza. Y añadía que no podía tratarse de un ataque del ejército israelí. “Si hubiese sido Israel, habría un cráter”, dijo. Lo que parece que no puede ser, en ningún caso, es que sea resultado de un ataque palestino. Según apuntan corresponsales con amplia experiencia cubriendo conflictos en la zona, ninguna milicia palestina tiene armas con ese poder destructor.
Llegados a este punto cabe preguntarse qué pruebas ha aportado Israel para sustentar su teoría. Para responsabilizar a los palestinos del ataque, la cuenta oficial del Estado de Israel publicó un tweet con un vídeo en el que se observaba el lanzamiento de una ráfaga de cohetes y un misil fallido que daba la vuelta y habría alcanzado el hospital.
Sin embargo, había un pequeño problema. El periodista del New York Times Aric Toler se percató de que la marca de tiempo del video indicaba las 8 de la noche, mientras que el ataque contra el hospital se había producido a las 7:20 de la noche. Es decir, las pruebas gráficas aportadas por el ejército israelí se grabaron 40 minutos después de que se produjera el bombardeo sobre el hospital. Inmediatamente, el vídeo fue eliminado de las redes sociales, y se editó el tweet para reducir la evidencia a las famosas “fuentes de inteligencia”.
Las mentiras de Israel tienen precedentes. Hace 27 años también mintieron tras la masacre de Qana, uno de los episodios más cruentos del conflicto árabe-israelí. El ejército de Israel bombardeó un campo de refugiados de la ONU del sur de Líbano matando a más de cien mujeres y niños. Israel lo negó y aseguró que no sabía que había refugiados civiles en el campo sino combatientes de Hezbola. Una investigación de Naciones Unidas acabó demostrando que esto era falso y que helicópteros israelíes habían sobrevolado la zona y sabían perfectamente de la existencia de refugiados en el campo. La labor de cualquier periodista decente es señalar estos crímenes de guerra.
Aquí puedes ver el programa completo de La Base en el que se trató el tema:
