'El Mundo' carga contra diputados por cobrar sin estar de acuerdo con la Constitución pero no incluye a los de Vox
'El Mundo' ha señalado este jueves a diez diputados en el Congreso por cobrar sus correspondientes asignaciones “a pesar de buscar objetivos contrarios a la Constitución”, pero lo ha hecho sin incluir a los del partido ultraderechista Vox, pese a que estos también persiguen “objetivos contrarios a la Constitución”, como la destrucción del Estado autonómico, contemplado en el capítulo tercero del título octavo del texto constitucional.
En un artículo de “actualidad económica”, el diario propiedad de Unidad Editorial, propiedad a su vez del gigante italiano RCS MediaGroup, ha señalado —con sus nombres y apellidos, sus fotografías y sus respectivas asignaciones y patrimonios— a tres diputados de ERC (Gabriel Rufián, Montserrat Bassa y Jordi Salvador), dos de Junts (Míriam Nogueras y Josep Lluís Cleries), tres de EH Bildu (Oskar Matute, Mertxe Aizpurua e Iñaki Ruiz de Pinedo) y dos del PNV (Joseba Andoni Agirretxea e Idoia Sagastizabal).
“El negocio de ser independentista y diputado español: de los 99.000 euros de sueldo de Rufián a los 158.000 euros en ahorros de Nogueras”, titula 'El Mundo' en su artículo, firmado por Daniel Viaña y subtitulado “los representantes de ERC, Junts per Catalunya, Bildu y PNV perciben jugosos ingresos de un Estado al que no quieren pertenecer y a pesar de buscar objetivos contrarios a la Constitución”.
Pese a que ni la Constitución ni ninguna otra norma prohíbe perseguir “objetivos contrarios” al texto constitucional, el artículo del diario propiedad de RCS MediaGroup califica de “un tanto insólita” la situación de los diputados de ERC, Junts, EH Bildu y PNV y además lo hace omitiendo la no menos “insólita”, en su caso, situación del presidente de Vox, Santiago Abascal, y del resto de los diputados del partido ultraderechista en el Congreso, que perciben del Estado ingresos igual de “jugosos” o más que los de Rufián, Nogueras, Matute o Agirretxea y que buscan objetivos igual o más de “contrarios a la Constitución” que ellos, como el citado fin del Estado autonómico, entre otros.
