El juez Aguirre es recusado en la nueva causa de la trama rusa
Esto podría suponer que sea apartado de la recién abierta nueva causa debido a, entre otras cosas, los audios que Diario.Red reveló recientemente donde admitía su animadversión al Gobierno y la amnistía
Esta no es la primera recusación que enfrenta el juez Aguirre, ya en anteriores casos este había sido recusado sin éxito por parte de las defensas de los habituales investigados en sus causas.
Con la apertura de la nueva causa que busca esquivar el dictamen que estableció la Audiencia Provincial de Barcelona (AP), determinados recursos que tienen a su disposición las defensas de aquellos investigados vuelven a estar disponibles, siendo uno de ellos, la recusación. Esta consiste en apartar al magistrado, en este caso el juez Aguirre, de una diligencia o procedimiento debido a fundadas razones de que este podría no ser imparcial en el proceso.
Las razones de esta recusación van más allá de la reciente revelación de los audios donde el magistrado se jactaba de tumbar la Ley de Amnistía en el Congreso, ya que no han sido pocos los episodios donde este dejaba entrever un juicio parcial a la hora de los procedimientos judiciales.
La recusación interpuesta el miércoles a la que ha tenido acceso Diario.Red esgrime tres razones para el amparo de la misma.
En primer lugar, la recusación hace referencia al auto dictado el 21 de junio, donde se abría la nueva causa después del varapalo de la AP al juez Aguirre. En este auto, el juez hacía una serie de análisis sobre geopolítica internacional, guerra hibrida o ciberterrorismo, y, además, trasladaba información de la anterior pieza a esta nueva.
La defensa de Alay en su recusación argumenta que en este auto a pesar de anunciar una investigación debido a un posible delito de traición (delito fuera de la amnistía), en ningún momento cita ningún artículo concreto del Código Penal, sino que hace una referencia genérica y una interpretación completamente fuera de la ley para justificar el contenido de su acusación.
Además, la recusación también pone en relieve los pronunciamientos políticos que se dan en el propio auto, como la referencia que el juez Aguirre hace a la moción de censura que dio entrada al gobierno, la cual establece como casualidad para la posterior apertura por su parte de las piezas relativas a la trama rusa.
Otros apartados importantes que resalta la recusación son precisamente los audios que reveló Diario.Red el pasado lunes, donde el magistrado Aguirre se jactaba de intervenir de manera directa en la política nacional con manifestaciones como: “…lo de la Ley de Amnistía se tumbó por mí…” o “Al Gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Dos. Y ya está. A tomar por culo.”.
Así como la entrevista que concedió a la televisión pública alemana el juez Aguirre, en la cual habla sobre la teoría geopolítica ideada por el mismo y precisamente sobre la cual cimentaba la anterior instrucción sobre la trama rusa.
Además, hubo otras manifestaciones vertidas por el magistrado en sede judicial. Estas fueron reveladas por elmon.cat y en ellas Aguirre hacía referencia explícita a Puigdemont de manera denigrante y con claro ánimo humillatorio: “Puigdemont es va cagar a les calces”, traducido como: “Puigdemont se va a cagar en las bragas”, o “Puigdemont no va fer res”, traducido como, “Puigdemont no hizo nada” o “Al final va marxar en el maleter d’un cotxe en un estat de pànic”, traducido como: “Al final se irá en el maletero de un coche en estado de pánico”.
En cuanto a manifestaciones personales hechas por el juez de manera pública, es claro que este tiene un marcado cariz antindependentista, por un lado, y que no guarda ningún tipo de simpatía por los distintos implicados en las causas que este ha llevado a lo largo de los años, con lo cual, la contaminación del magistrado es evidente.
La recusación también pone en relieve el derecho que todo investigado tiene a un juez imparcial, apoyándose además en distintos dictámenes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el cual apoya el criterio sobre el cual, si existe una duda fundada en la composición de un tribunal, esta debe ser apreciada por el mismo tribunal, es decir, el mismo juez Aguirre en cumplimiento de los criterios europeos, y, por tanto, nacionales, debería ser el mismo quién se apartase de la causa a motu propio. Por otro lado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha extendido esta garantía judicial incluso al juez instructor.
Los fundamentos de la recusación son evidentes y firmes, todas estas manifestaciones han sido probadas y la contaminación del juez Aguirre en este ámbito es clara, queda saber que resolverá la Audiencia Provincial de Barcelona a este respecto.
