¿Por qué Milei envía el oro de Argentina a Londres? Cuatro tesis inquietantes para entender la arriesgada operación
Vivir cada día como si fuera el último, como es el caso de Argentina, complica analizar seriamente la situación de un país que vive de sobresaltos. Al culebrón que implica al ex presidente Alberto Fernández en un torbellino de violencia machista y que la justicia investiga le ha robado protagonismo la estrepitosa triple derrota del ultraderechista Javier Milei en el Congreso esta semana: perdió la presidencia de la Comisión Bicameral de Inteligencia en el Senado, perdió la votación en el Congreso por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que ampliaba los fondos para los servicios de inteligencia mientras se recorta todo lo demás y perdió en el diseño de una nueva fórmula que aporta más dinero a los jubilados al aliarse su antaño amigo y ahora archienemigo Mauricio Macri con la bancada kirchnerista. Este último fracaso fue tan doloroso que el presidente anunció su veto a la nueva fórmula jubilatoria.
Una concatenación de episodios que ha opacado otra escena: la sorprendente imagen de un camión con 1.500 lingotes de oro sin seguridad viajando hacia el Aeropuerto de Ezeiza, Buenos Aires, para poner rumbo a Londres. Lo que ha llevado a periodistas, analistas o ciudadanos corrientes y pudientes a preguntarse: ¿adónde está el oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y para qué se envía al Reino Unido, además con la carga simbólica que supone esta operación con el mayor rival y colonizador de las Malvinas según la ONU?
⭕ Fuga de oro: 1500 lingotes rumbo a Ezeiza con destino a Londres
— C5N (@C5N) August 19, 2024
🔴 [EN VIVO] https://t.co/9fxDe5JViU pic.twitter.com/jKkYxqGpS4
La salida del oro del Banco Central fue confirmada a mediados de julio por el ministro de Economía, Luis Toto Caputo, uno de los primeros espadas del líder de La Libertad Avanza: unos 1.500 lingotes valorados en 250 millones de dólares, dice el Ejecutivo con la boca pequeña. En el caso del camión grabado desde un móvil en la autopista, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, desmintió que el vehículo viajara con lingotes del preciado metal rumbo a Inglaterra.
1. El secretismo total del Gobierno. Sergio Palazzo, secretario general de La Bancaria, rama de banca del sindicato CGT, comentaba ante la periodista Cynthia García el desconcierto general en el sector ante los acontecimientos: “Se lo están llevando y no lo quieren decir. Tenemos registradas cuatro, casi cinco, salidas de oro del BCRA al exterior y cuando hacemos preguntas por las vías institucionales la contestación de las autoridades es denegar toda la información basándose en el artículo 8 de la Ley de Información Pública. Añaden que determinar el lugar geográfico en el que se encuentra este activo entraña un riesgo para las arcas públicas, lo que confirma implícitamente el envío”.
“Pero lo más preocupante son los incisos del artículo que invoca el BCRA para su negativa: alega que dar esa información puede poner en riesgo el sistema financiero y bancario. Lo que lleva a preguntarse: ¿es tan grave la situación económica argentina o lo que es grave es el envío de oro?”, razona Palazzo, que carga contra Caputo. “Estamos en manos de una persona que se cree en posesión de la verdad revelada y actúa desde el secretismo para salvar el país, sin auditorías ni preguntas. Pero si te llevas el oro, da la sensación que estás rascando la olla. Las reservas de oro de un país se traducen en solidez económica para sostener la divisa”.
2. La hipótesis del repo. La conjetura de que el Gobierno utiliza el oro en una compleja operación financiera es la más extendida en los medios de comunicación. En concreto, según esta tesis el activo se vende a una entidad financiera con el compromiso de que ésta se lo revenderá en una fecha y a un precio concretos. Es un tipo de préstamo radicado en la cesión -temporal- de nada más y nada menos que el oro de las reservas del banco central. En inglés se conoce a esta estrategia como repurchase agreement, que los argentinos apodan repo.
Según una investigación de La Nación, se trata de “la operación más polémica del conjunto de medidas que está desplegando el Gobierno en el marco de la crisis del dólar”.
¿Cuál es el problema con esta vía? Que si, llegada la fecha de recompra del activo, el Gobierno tiene problemas para pagar lo acordado… el oro podría no volver nunca y quedaría en manos de la entidad. “La entidad financiera podría quedárselo o estaría liberado de venderlo a un tercero. Y todo hecho a espaldas del Congreso y con riesgo cierto de perder esas reservas. Una hipótesis para nada descabellada”, explica Página 12.
3. El riesgo del embargo. Un riesgo del que no avisa cualquiera: personalidades como Martín Redrado, ex presidente del BCRA de 2004 a 2010, advierten de este extremo. Redrado calificó los activos destinados a Reino Unido como “posibles de embargo, ya que Argentina tiene algunos juicios en el exterior”.
El ex presidente del Banco Central argentino tildó la operación ante los micrófonos de Radio 10 de “paso en falso”. "El único lugar en el que las reservas están a salvo de cualquier embargo fuera de Argentina es en el Banco Internacional de Pagos de Basilea, Suiza, cuyos accionistas son los bancos centrales de todo el mundo".
Remacha la posición de Redrado estos días el ex director del Banco Central Guillermo Hang. “La jurisdicción suiza se ha caracterizado históricamente por brindar mayor seguridad y confidencialidad a sus clientes respecto al resguardo de sus activos. En el Reino Unido”, matiza Hang, “hay antecedentes de decisiones judiciales polémicas, más vinculadas a su posicionamiento geopolítico o a los intereses del sistema financiero británico”.
4. El inquietante aumento de la deuda pública. Recientemente Argentina se ha anotado un aumento de la deuda pública en 80.000 millones de dólares de enero a julio. Concretamente, 81.398 millones. Bajó en pesos (aproximadamente la mitad se paga en pesos argentinos y la otra mitad en dólares), pero el incremento en la divisa global más importante no ha pasado desapercibido para muchos, entre ellos para el economista peronista Pablo Tigani.
Tigani lleva un mes preguntándose en platós y en medios para qué sirve el oro enviado al Reino Unido. “No están asegurados los pagos del capital ni de enero ni de julio de 2025”, señala el economista en X respecto a la deuda con el FMI de casi 50.000 millones de dólares contraída en 2018 [un préstamo que marca el inicio de la actual crisis cambiaria en Argentina]. “Este financiamiento se obtendría con un repo con el Banco Internacional de Pagos, BIS, con el oro extraído del BCRA y con un swap con bancos extranjeros”. Pero no alcanzaría, agrega.
Tigani denuncia que las reservas del BCRA están en mínimos y que el Gobierno opera con las mismas para mantener bajo el dólar blue (paralelo), sin conseguir sus objetivos reales. “Milei no va a hacer estímulos a la demanda agregada, expansión del gasto, aumento de salarios. La inflación núcleo, no el IPC, no baja del 5%. Y el presidente está esperanzado en que gane las elecciones Trump. Tendríamos que estar preparados para un segundo shock eventual, una crisis más profunda. Y Argentina no está preparada para nada”.
